Готовая работа №: 779
ФИО: 1805
Контакты: 779
Город: Москва
Дата защиты: до 15.09.2008 г.
Учебное заведение где защищалась работа: Юридическая академия
Тип работы: Контрольная работа
Тема работы: Задачи
Предмет или кафедра: Гражданско-процессуальное право
Дополнительные пожелания: Задача 1 Районный суд рассматривал гражданское дело о разделе наследственного имущества. В предварительное судебное заседание по делу явились ответчики Ползуновы, истец Королев не явился, хотя был извещен судьей. В предварительном заседании ответчики заявили возражение относительно пропуска истцом сроков исковой давности. Судья, посчитав, что решить данный вопрос без участия истца невозможно, назначил день проведения судебного заседания. В судебное заседание опять явились только ответчики. Надлежащим образом извещенный истец не явился, о причинах неявки суд не известил. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК судья оставил исковое заявление без рассмотрения, указав в определении на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции. Правильны ли действия судьи? Назовите основания и процессуальные последствия оставления заявления без рассмотрения. Задача 2 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании недееспособным Костадеева, находящегося с диагнозом острый маниакально-депрессивный психоз на излечении в психиатрическом стационаре. На основании заявления прокурора судья возбудил гражданское дело, в рамках которого затребовал из стационара копии историй болезни. Установив в судебном заседании, проведенном с участием прокурора, что Костадеев страдает психическим расстройством, судья вынес решение о признании его недееспособным и назначил опекуном Костадеева его супругу. Правильны ли действия суда и прокурора? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным? Методические указания Контрольные задания по второй части курса состоят из 2-х задач: первая посвящена теме «Судебное разбирательство», а вторая — «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» либо «Особое производство». Решение задачи 1 предполагает обращение к тем разделам упомянутой выше темы, которые касаются временной остановки судебного разбирательства или окончания дела без вынесения судебного решения. Помимо анализа процессуальных норм применительно к конкретной ситуации, следует дать характеристику соответствующих форм временной остановки судебного разбирательства или окончания производства, если это необходимо, указать их отличия друг от друга, раскрыть основания и порядок совершения судом процессуальных действий по отложению разбирательства, его приостановлению, прекращению либо оставлению заявления без рассмотрения. Возможно обращение к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума от 25 октября 1996 г.), в части, в которой эти разъяснения не противоречат ГПК РФ. Решение задачи 2 в зависимости от содержания условия предполагает обращение либо к нормам ГПК, регулирующим порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (гл. 23—26) либо к положениям, регламентирующим особое производство (гл. 27—38). При квалификации предложенной правовой ситуации и поиске варианта решения задачи следует учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».
Колличество листов: приблизительно 5
Файл: 100779.doc


С этой работой также скачивают:
Теории личности в истории отечественной и зарубежной психологии



По всем вопросам обращайтесь info@viplinkz.com
© 2007-2012 VipLinkZ.com все заказы научных работ страны